Git Rebase与Git Merge的使用与区别

Git Rebase vs. Git Merge：选哪个？🤔

目的：搞懂 Git 这两种合并分支的酷炫方式，以后合并代码不再纠结！

内容：

咱们先不讲那些复杂的理论，直接上例子，保证你一看就明白！

场景模拟：团队合作开发新功能 🚀

假设你和小伙伴们正在一起开发一个超酷炫的新功能，每个人负责一部分：

• 你：负责开发用户登录界面 (在 feature/login 分支)
• 小伙伴 A：负责开发商品展示页面 (在 feature/product 分支)
• 主分支：main 分支，是大家共同的基础

Git Merge：简单粗暴，历史全记录 📖

1. 你完成了登录界面的开发，想要把代码合并到 main 分支：

   git checkout main  # 切换到 main 分支
   git merge feature/login  # 把 feature/login 分支合并到 main 分支
   

   • 结果：Git 会创建一个新的合并提交（merge commit），把你的 feature/login 分支和 main 分支的最新代码合并在一起。

   • 特点：简单！main 分支的历史记录会完整保留所有分支的开发过程，就像一本详细的日记。

2. 小伙伴 A 也完成了商品展示页面的开发，同样合并到 main 分支：

   git checkout main
   git merge feature/product
   

   • 结果：又多了一个合并提交！

   • 潜在问题：如果很多人都在不同的分支上开发，main 分支的历史记录可能会变得很乱，像蜘蛛网一样 🕸️。

Git Rebase：乾坤大挪移，历史更清晰 ✨

1. 你完成了登录界面的开发，这次咱们用 rebase：

   git checkout feature/login  # 切换到 feature/login 分支
   git rebase main  # 把 main 分支的最新代码“垫”到你的 feature/login 分支下面
   git checkout main
   git merge feature/login # 快速向前合并
   

   • 结果：

     • rebase 会把你的 feature/login 分支上的提交“移动”到 main 分支的最新提交之后。就像是把你的分支“嫁接”到了 main 分支上。
     • 然后再次在 main 进行 merge 时，由于 feature/login 是直接从 main 分支“生长”出来的，所以可以直接快速合并（fast-forward），不会产生额外的合并提交。

   • 特点：干净！main 分支的历史记录会是一条直线，非常清晰。

2. 小伙伴 A 也用 rebase 合并：

   git checkout feature/product
   git rebase main
   git checkout main
   git merge feature/product #快速向前合并
   

   • 结果：同样，main 分支的历史记录依然保持一条直线。

   • 潜在问题：rebase 会改写提交历史，如果你已经把 feature/login 分支推送到远程仓库，并且其他人在这个分支上工作，就不要用 rebase 了，否则会造成混乱。

总结：选哪个？

特性	Git Merge	Git Rebase
历史记录	完整，包含所有分支的开发过程	简洁，一条直线
操作难度	简单	稍复杂，需要理解“变基”的概念
适用场景	适合小型团队，或者希望保留完整开发历史的情况	适合个人开发，或者希望保持主分支历史清晰的情况
注意事项	如果分支已经推送到远程仓库，并且其他人在这个分支上工作，不要用 rebase！	如果分支已经推送到远程仓库，并且其他人在这个分支上工作，不要用 rebase！
比喻	像一本详细的日记，记录了所有发生的事情	像一棵树，主干清晰，分支从主干生长出来
口诀	merge虽乱心不乱，rebase虽直易出错	merge虽乱心不乱，rebase虽直易出错

趣味小练习 🎮

1. 自己创建几个分支，分别用 git merge 和 git rebase 进行合并，看看有什么不同。
2. 试着画出两种合并方式的提交历史图，加深理解。
3. 思考一下，在你的团队项目中，哪种合并方式更适合？

希望这个文档能帮助你更好地理解 Git Rebase 和 Git Merge！记住，实践出真知，多动手试试，你会发现 Git 其实很有趣！😉